Во различни контроверзни ситуации, во прилог на реалноНе постои такво нешто како морална штета. Граѓанскиот Законик на руската Федерација (Граѓанскиот Законик на руската Федерација) директно утврди дека надоместокот е предвидено за тоа. Голем број граѓани знаат ова, во општите услови. Секој интуитивно го разбира она морална штета се манифестира. Граѓанскиот Законик на руската Федерација дава јасна дефиниција на овој концепт. Ајде да се обидеме да се објасни терминот сам по себе, колку може да бара надомест на штета, и, ќе се анализираат случаи од судската практика. Член 151 експлицитно се наведува дека граѓаните може да бара надомест на штета ако тој е повредено морално. Ова значи физички и морални страдања. Физички страдања, кој е под поимот на"морална штета' (Граѓански Законик на руската Федерација), е поделена во две категории: Ајде да се обидеме да разбереме апстрактен пример, кога се работи за штета предизвикана на лицето надомест е да се стави, и кога - не. Да претпоставиме дека еден граѓанин бил украден од страна на накит и тие ги предаде во текот на pawnshop. Всушност, тој претрпе вистинска штета, изразени во монетарни термини. Треба да одам на суд во ситуации кои вклучуваат сопственост на косата.
Се разбира, но во овој случај, тој ќе одбие да ги задоволи побарувањата по Art. Моралната штета (item GK руската Федерација) во дадената ситуација е отсутен.
Факт е дека криминалот на имот природата, во овој пример - кражба на накит, всушност не се предизвика морални страдања. Граѓанин кој е украден имот може да побара реален надомест за неговите загуби, но ова воопшто не е надомест на морална штета. Граѓанскиот Законик на руската Федерација, обезбедува за други статии за регулирање на ваквите состојби. Тоа е друго прашање, ако граѓанинот предизвикана штета како резултат на активности, кои предизвикани од финансиски загуби. Жив пример за тоа е нелегално разрешување на работникот. Тука постојат два настани: Во овој случај судовите се целосно на страна на повредената личност. Како резултат на незаконско разрешување, надомест на морална штета е предвидено. Граѓанскиот Законик на руската Федерација содржи таков концепт како компензација за одземање на платите. Овој износ се утврдува од просечната заработка по ден за минатата година на работа, кои се множи со бројот на пропуштени дена. Се разбира, секој случај е уникатен. Како адвокатите велат, не постојат два идентични ситуации. Лично не-оштетување на имот, по правило, се манифестира во искуства, ментални нарушувања. На пример, граѓанинот беше отпуштен од неговата работа, неговата здравствена состојба се влоши, притисок се зголеми, несоница се појави. За потврда пожелно е да се земе сертификати од здравствените институции. За жал, рускиот судови се многу scanty во однос на ова прашање. Ова е сосема логично Вистинска имотна штета може да се процени и докажано преку испити, документи, проверки. Но, како да заработат на не-оштетување на имот. Како да се процени цената на несоница, искуства. Она што треба да биде вистински надомест на морална штета. Во текстот на Граѓанскиот Законик на руската Федерација за регулирање тоа не содржи референци за минималните и максималните износи. За откривање на медицински и семејни тајни, потоа и често постојат различни проблеми. На пример, добро познат бизнисмен со неговата сопруга се претвори во еден семеен психолог за внатрешни семејни проблеми.
Објавување на оваа информација на трети лица ќе доведе до губење на угледот.
Еден бизнисмен може да ја изгуби корисни договори. Психолозите и лекарите се бара да се задржи тајната на нивните клиенти.
Сепак, новинарите научи за историјата на бизнисмен.
Тие се објавени на страниците на весниците. Бизнисменот изгубени профитабилни договори, неговата репутација како лидер беше потресен. Се разбира, тоа е тешко да се докаже директна причинско-последична врска. Затоа, тоа е невозможно да се пресмета вистинска штета од ваквите акции. Ситуацијата е поинаква со оштетување на здравје. Постојат одредени референци, екстракти од медицински документи, медицинска историја. Сето ова може да послужи како база на докази во судот. Законодавството не дава ограничувања на компензација за нематеријалната штета. Секој одлучува за себе колку тој оценува влошување на здравјето, несоница, искуства.
Во судската пракса, имаше случаи кога овој износ достигна осум-цифрен број.
Државата должност не е предвидено, како, на пример, во сопственост спор, затоа секој граѓанин има право да напише било износ на надомест на штета. Тоа е една работа да се напише, на друг да тужи.
Како што е наведено погоре, судовите се многу sparing да се компензира за не-имотна штета.
Затоа, наместо да се прогласи 200-300 илјади рубли, на тужителот, како по правило, го гледа во одлуката износот е многу помалку. Моралната штета (Граѓански Кодекс, Art. 1101) е принудно компензира во готово. Износот е одреден од страна на судот, со оглед на индивидуалните карактеристики на случајот во прашање. Ова значи дека ако едно лице се скрши старата ограда од неговата баба во селото, а потоа нови суд не ќе биде изградена во негово место - тој ќе мора да се плати со пари. Дури и ако наместо дрвена ограда напаѓачот сака да се изгради од поскапи материјали. Такви случаи се решаваат во рамките на пред-тест населба. Тоа ќе биде невозможно да се изјасни како желба на судскиот процес. Надомест за нематеријална штета не е разумни трошоци на претпријатијата. Ова беше јасно од страна на Министерството за Финансии на руската Федерација во едно писмо датирано од јануари 24, 2007. Таа вели дека надомест на морална штета платени од страна на претпријатието за нелегални активности се оданочуваат.
Ова не е оправдано трошок поврзан со комерцијални или други активности на претпријатието.
Следствено на тоа, не постојат даночни олеснувања. Периодот на ограничување за барања за надомест на морална штета, јас.е, време да поднесе барање со судот, е утврдено од природата на правниот однос. Ако незаконско дејствие резултати од повреда на имот или друга природа, кој се однесува на периодот на ограничување, тогаш истиот период се определува за надомест на морална штета. Ајде да се објасни на конкретен пример. Граѓанинот е нелегално разрешен од својата работа. Периодот на ограничување за реставрација е еден месец под нова Граѓанска Постапка Код во сила од 2010 година.
Ова значи дека можете исто така барање надомест на штета за време на принуден отсуство период во текот на овој месец.
Но, ако повредата се однесува на лични на сопственост, тогаш периодот на ограничување е отсутен.
На пример, ако еден граѓанин е slandered, повредени неговата професионална репутација, тој во секое време може да се применуваат за судот за морална штета.
Вреди да се напомене дека еден исказ не е доволно. Неопходно е да се обезбедат докази. Тие ќе бидат подетално објаснети подетално подолу. Одлука за надоместок на штета за моралните штета смета само на суд. Тој се потпира не само на зборови на жртвата, но, исто така, ги проучува доказите база. Како по правило, основа за одлуките се: тоталитетот на сите горенаведени докази ќе се формира на основа на одлуката за надоместок на штета. Професионални адвокати имајте предвид дека ако на граѓанинот навистина искуства емоционални искуства поврзани со цртање на тоа на морална штета, не е неопходно да се занемари покачување на психијатар. Повеќето луѓе misconceive дека само сериозно болни луѓе се свртат кон нив за помош, и дека ваквиот третман ќе доведе до понатамошно проблематични ситуации: ќе има потешкотии во наоѓање на работа, ќе има негативно медицинска историја, итн. Не плашете се од тоа Апел за психијатар, предизвикана од емоционално искуство, е сосема нормално. Лекарот пропишува седатив лекови, ви кажува како да се справат со вознемиреност, ќе им даде писмена потврда на фактот за третман - сето ова може да влијае врз иднината надомест на штета. Понекогаш тоа е исклучително е тешко да се докаже вистината. Некои навидум банални ситуации стигнат до највисокиот суд на законот - Врховниот Суд на руската Федерација. Понекогаш нови одлуки се направени таму, што докажува една важна теорија: секогаш мора да се оди до крај во одбраната на вашиот rightness. Ако некој граѓанин смета дека продавница вработените, на пример, безгрижно реагираа на безбедносни мерки, како резултат на што неговото здравје беше повредено, а потоа еден одлука на окружниот суд не е во негова корист не треба да престане. Често одлука од прв степен се поништува во жалбата. Може да испадне дека обвинетиот, исто така, ќе одиме до крај. Големите фирми имаат свои полно работно време на адвокатите. Судот е нивната работа Затоа, победа во еден пример за обичниот граѓанин, како по правило, не е конечна. Често правни организации се доставуваат до повисоките власти.
Така, во текстот на Граѓанскиот Законик на руската Федерација на морална штета - 151.
Според неа, на жртвата може да се применуваат за судот за надомест на штета. Моралната штета значи страдање предизвикана од незаконско дела. Плаќањето се врши само во парични средства. Одлуката е донесена само од страна на судот врз основа на сите достапни докази. Минимални барања не се содржани во Член 151 од Граѓанскиот Законик. Моралната штета (интензитетот), секој одредува сам за себе, но мора да се разбере дека нашите судови се аверс да надомест на штета.
