Постои мислење дека граѓанските судски постапки -показател за зрелост на општествотоТоа покажува дека луѓето сакаат да ги решат меѓусебните спорови преку правни средства. Жалба е најважната компонента на овој феномен, и тоа има голем број на особеностите, почнувајќи од цртеж до документи и завршува со изборот на адвокат кој е во можност да го претставува неговиот клиент е интереси квалитативно.
Според законите во Русија, било судски одлуки можеби протестираа.
Постојат два вида на спроведувањето на оваа акција. Второ, тоа е жалба до повисок суд, каде што на случај се ревидира последователно.
Несогласување со судијата може да се изрази страните во спорот (тужителот, обвинетиот или нивните претставници) или законски трети страни. Строги форми регулирање howan жалба е поднесена, ниту еден од постоечките закони на Русија е предвидено.
Сепак, во судска практика постојат одредени упатства кои ќе ви овозможи да изготват таквите документи правилно.
Ајде да разгледаме еден многу едноставен пример. Жалба жалба во врска со него, се разбира, не треба да се, но, тој ќе го направи тоа јасно што главните точки на жалба до судот треба да биде. Значи, еве еден пример на примерокот: Цивил Жалба се разликува од слични постапки во кривичните судења. Најважната компонента на тужителот работа (или неговиот адвокат) е исполнување на барањата на законот во согласност со процесните норми. Ако тоа не се случи, тогаш судот со голема веројатност на враќање апел до подносителот на барањето. Како резултат на тоа, цивилна кој има поднесено документ кој не е во согласност со закон, може дури и да ја изгуби правото да се има случај испитуваат од страна на судот на втор степен. Граѓанската постапка се разликуваат во тоа што во многу случаи тоа е едноставно невозможно да се предвиди судска одлука (за разлика од, да речеме, кривични постапки, кога докази обично се собираат од страна на време на судењето). Претставниците на правдата бара многу длабоко во проценка на фактите доставени од страна на партиите на слух, разгледување на мислењата и аргументите на адвокат. Многу адвокати веруваат дека на жалба во граѓански предмети е многу ветувачки за губење на страна, токму поради почетна непредвидливоста на одлуката на судот. Ако во првиот пример судијата одлучи така, тогаш тоа е сосема можно дека неговиот колега ќе сакаат да ги искажат поинакво мислење за време на жалба. На апелациониот жалба во граѓанска случај може да се расплетува процесот на судскиот решавање на спор во сосема diametrical начин. Во текот на граѓански случаи, многу е веројатно дека судијата ќе одлучи дека ниту една од страните во спорот ги прифаќа, но во многу случаи, ова се случува не без влијание на адвокат. Улогата на адвокатот е многу висока во секоја фаза на слушање: на судењето судењето, поднесување на жалба, собирање на случај материјали. Некои правници сметаат дека процентот на загубени правни спорови поради неквалификувани на адвокатите е доволно голем. Тоа е многу важно, експертите веруваат, да се имаат на лице, способни за правилно correlating реалните околности, со струја судска практика. Тоа е исто така многу важна способност на адвокат да состави документи правилно.
Може да се даде пример: Жалба жалби, изготвени со основните грешки во текстот, судската пракса знае многу.
Тоа не е невообичаено за судија да одлучи во корист на партијата кој успеа да се помират докази на хартија пред буква, додека противниците (или, поточно, нивните адвокати) третираат документите со презир. Според законот, жалба против одлука на суд може да се поднесе ако постојат значителни причини за ова, се разбира, во мислењето на тужителот или на тужениот. Ние листа на главните Ова може да биде погрешно, неточни дефиниција на значајни околности на случајот. Исто така, судот на прв степен може да се користи нејасни факти кои можат да влијаат на одлуките на тоа. Друга причина е што судијата не беше во можност да се осигура дека неговите заклучоци соодветствува на реалните околности на случајот во прашање. Уште една причина зошто е поднесена жалба против одлуката на судот, во првиот пример не успеа да ги применуваат правилно нормите на процедурални и материјални закон, што доведе до усвојување на нечесна одлука. Наведените основи за жалба, иако постојат неколку, може да биде многу capacious во содржината. Постојат, патем, правна норма, според која одлуката на првата суд е укината безусловно. Ова е, прво, да се земат во предвид во случај на незаконско стекнување на составот на судот (вклучувајќи ситуација кога некој од релевантните случај е отсутен).
Второ, одлуката на судот е поништен ако интересите на лицата кои не биле изведени на судењето биле погодени.
Трето, ако документите се потпишан од страна на претставник на правдата неправилно, резултат на средбата, исто така, е укината.
Fourthly, ако судијата го избегнува обврската да одлучи во рок од работната соба, тогаш тоа е, исто така, основа за безусловно признавање на неговите активности како нелегални.
На Парничната Постапка Законик на руската Федерација од државите кои Жалби во однос на одлуките на судии на мирот треба да бидат разгледани од страна на округот (во некои региони - страна на градот) судовите.
Во ред, ако на ова ниво на тужителите или обвинетите не биле задоволни со резултатите од расправата, што може да биде случајот од судовите на субјектите на федерацијата (на пример, регионално). Ако решението на судијата на овој пример не е повторно ќе одговараат на една од страните во спорот, случајот е доставен до Врховниот Суд. Жалбата по себе е поднесен до повисок суд преку структурите на првиот степен, кој, според законот, себеси се справува со случајот, заедно со сите приложени материјали. Секој правник знае дека е на првиот чекор кон успехот со судски постапки - време. Жалбите мора да бидат поднесени на време Според Граѓанската Постапка Законик на руската Федерација, тужителот или тужениот кои не се согласуваат со одлуката на судот од прва инстанца има еден месец за да се изготви документ изразување позиција различна од судијата мислење. Важен нијанса е дека од време на поднесување ќе треба да имаат потврда во која се наведува дека државата должност за жалба веќе биле платени. Зборувајќи за временска рамка за кој тужителот треба да се обрне внимание, временски интервали исто така, треба да бидат назначени, кои исто така се резервирани за судот.
На CCPA RF утврди дека основните судови (како и институции во составни субјекти) треба да се разгледа жалбите во рок од два месеци (од моментот на донесувањето на документи). Врховниот Суд има триесет дена повеќе време По сослушувањето во судот на втор степен, тужителот има право да очекувате еден од следниве сценарија.
Прво, одлуката од претходниот судија може да се остави непроменет, според тоа, приговорот ќе останат незадоволни. Второ, судот на втор степен може да откажете или промените изразување на визијата на состојбата на нивните колеги во прв план.
Трето, судија, со оглед на жалба, има право да одбие да го разгледа барањето (во целост или во дел).
Судот на втор степен по рочишта поминува некоја дефиниција, која влегува во сила на истиот ден.
Понатаму, во зависност од тоа колку решение на судијата ќе се организира на тужителот или на тужениот, можете да поднесете жалба до судот ниво повисоко. Како може тужителот зголеми шансите за позитивен исход на расправа. Многу адвокати веруваат дека точноста е основа за успех. Не постои ниту еден пример на жалба жалби, кога текстурата на изјава на аргументи од страна на партијата што изразува несогласување со одлуката на судот од прва инстанца, не можеле да го издржат било критика. Таму е таква феномен, како одговор на жалба жалба. Друг јазик на приговор дека едната страна на други поставува.
На губење на партијата често не се согласува со решението донесено од страна на судот (кој, всушност, е причина за жалба), до точка дека тоа смета дека е во согласност со законот.
Победничката партија, пак, може да се формулира силна, во своето мислење, приговори на жалбата поднесена од страна на противниците во суд од повисока инстанца. Можно е дека аргументите презентирани од страна на губење на партијата се смета од страна на нивните соработници како целосно измислени. Ова, сепак, е многу откривање на пример: Жалба жалби врз основа на лажно верување на страните во присуство на било какви факти, се разбира, на правната практика, знае многу.
Реалните околности, сепак, понекогаш се отвори само во текот на расправата.
Одговор на жалба не може да се испрати по пошта, помина низ документите на судот, и, што е исто така практикува да поднесе директно за состанокот. Сепак, овој механизам е фер во однос на граѓанските предмети. Ако тоа е арбитражен процес, одговорот мора да биде испратена преку препорачана пошта со известување.
